Это такой текст-ответ, нет, даже не ответ а некое разъяснение к тексту «Деградация финансового капитализма».
Про инфляцию.
Инфляция это налог или нет?
Как то вот выяснилось что понемножку допечатывая денег, тот кто их печатает может себе лично в карман покласть значительную часть напечатанного. И практически никто ничего не заметит.
Т.е. осуществилась мечта алхимиков — вот этот философский камешек то!
Деньги(ну тут правда виден суррогат философского камня — не золото, а всего лишь долговые расписки, но всё же), большие, прям таки гигантские деньги из воздуха, нахаляву. А с ними и власть и могущество etc.
Так и пошло — каждый год потихоньку подпечатывают, цены потихоньку растут. А тот кто печатает, сиречь эмитент — изымает это себе в карман. Так что — таки да: это можно рассматривать как налог при условии что эмитент — государство. Ну или суверен.
Про капитал — тут аффта таки мает рацию: теоретически, чисто конно-сферически опять таки да: как только деньги/финансы(вот оно правильное обозначение!) становятся товаром — они таки становятся и капиталом.
В мать-и-матике есть такое понятие «лимит» — предел.
Так вот в случае с деньгами/финансами-товаром это как раз такой случай: это предел виртуализации капитала. Он здесь предельно виртуализирован, сиречь эфемерен, то бишь становится этакой фатой-морганой, миражом.
Чисто теоретически любой товар является капиталом.
И вот здесь есть только один критерий — материальность.
И вся эта свара происходит именно здесь — те кто поддерживает этот критерий могут говорить что деньги вообще нельзя называть товаром ибо у них нет определённых качеств, то бишь той самой материальности — их нельзя есть, их нельзя «по вене пустить» и т.д.
Вот тут самая мякотка — деньги/финансы только лишь инструмент/посредник между тобой и товаром/капиталом. С их помощью ты можешь стать обладателем капитала.
И чисто математический предел, тот самый limit — когда мы имеем формулу товар-деньги-товар где все позиции занимают деньги/финансы. Которые выступают одновременно и как инструмент и как капитал/товар. Т.е. по сути мы имеем формулу деньги — деньги+ — деньги++.
Вооот — а теперь покажите мне в этой формуле где там есть еда, тепло, жилища, одежда и прочее и прочее?
Так я вам скажу — их там нет, не было и не будет что характерно.
Бо они в этой формуле не нужны. Более того — они в этой формуле вредны и прямо противопоказаны.
Вот это и есть предельный финансовый капитализм.
Т.е. финансовый капитализм это когда деньги/финансы становятся товаром/капиталом и вытесняют все остальные товары как кукушонок из гнезда своих собратьев.
Что случается с птенцами которых кукушонок выпихнул из гнезда?
Вот-вот — это же самое ждёт и все товары/капиталы выпихнутые деньгами-товаром с рынка.
И вот здесь мы подошли к самому интересному — к материализму.
Определяет ли бытие сознание?
А давайте с вами смотреть — если деньги-товар просто обязаны вытеснять с рынка все остальные товары, то тогда сам финансовый капитализм находится в жесточайшем противоречии с базовыми потребностями Человека. С теми потребностями без которых Человек просто тупо не может выжить.
И тогда мы имеем ситуацию когда в идеологическом плане финансовый капитализм возьмёт, просто обязан взять на знамёна разрушение всего. Тотально. Разрушение правил существования человеческого сообщества, всех правил общежития, начиная с уровня отдельной семьи и до уровня стран/объединений стран. Разрушаться должно и само самоосознание людей — вплоть до потери ими самоидентификационных критериев: кто он? Мужчина/женщина? Он часть сообщества? Национальность? Конфессиональность?
Все буквально должно быть уничтожено ибо это прямо противоречит принципам финансового капитализма, ибо без этого невозможно его полное доминирование.
К счастью это сделать на практике полностью невозможно ибо это ещё раз повторюсь — противоречит базовым потребностям Человека. То бишь победа финансового капитализма полностью означает уничтожение человечества.
И от этого никуда не деться — это базовый принцип финансового капитализма.
Я вас спрошу — а что мы видим в реале?
Если вы не слепой, то именно это вы и видите — международные финансисты делают именно то что им велит их бытие — разрушают всё до чего только могут дотянуться.
Всё: самоидентификацию людей, семьи, религии, правила общежития, государства, мораль, этику — вообще всё тотально.
Вот так мы на практике видим что таки да: бытие определяет сознание.
И вот вам ещё — как только мы делаем деньги товаром мы встаём на путь уничтожения человечества.
И это — объективно так, а идеология тут как крем на тортике: это уже только лишь объяснения и оправдание того что велят законы того пути который выбран.
Вывод: бытие рулез.
Ну и с точки зрения всех традиционных и даже множества нетрадиционных религий — представители финансового капитализма суть есть чистые сатанисты и прямые враги человека экзистенциально. Инферно.
Я вот уже стопицот раз писал что всё и всегда определяется пропорциями и балансом.
И поэтому то всегда ко всему нужно относится с одной точки зрения: с точки зрения выгоды и пользы. Для отдельно взятого человека, для сообщества большого или малого. И использование различных инструментов вроде тех же самых денег тоже должно подчиняться этому правилу.
Выгодно? Не наносит вреда? Используем. Наносит вред? К чёрту.
Вот здесь и находится та самая грань — выгодно какой части общества? Большинству? Это рационально. Меньшинству? Это нерационально.
Кстати — на международной арене мы с полным правом можем говорить что воюем с сатанистами и теми кто прямо уничтожает человечество.
Вот такой текст получился.
Ваш З.И.Л.
Расчёт стоимости отправки груза
