В США, как ни в одной другой стране, развита культура и традиция досудебных сделок со стороной, а также соглашения разного рода между истцом и ответчиком в ходе судебных слушаний, когда стороны могут заключить любое соглашение в любой момент до вынесения судебного решения. Это помогает сократить время и расходы, связанные с судебными процессами.
Эта же культура постоянно вести переговоры с кем бы то ни было, даже с противником в ходе войны, распространилась и на американскую политику, которая самая реальная из всех, если можно так сказать. Напомню, что реальная политика (Realpolitik — этот термин приписывают Бисмарку) исходит прежде всего из практических соображений, а не идеологических или моральных.
Для Америки любая страна является врагом и «недемократической», если она проводит суверенную внешнюю и внутреннюю политику, то есть, самостоятельную и без оглядки на Вашингтон.
Но, даже с такими странами как Иран и Северная Корея, США постоянно ведут переговоры и предлагают различные сделки, типа ядерной сделки с Ираном — всё то же самое, что и в американских судах. Потому что американская реальная политика никогда не придерживалась каких-либо принципов вроде идеологии или морали, кроме одного принципа: достижение поставленной цели любыми приемлемыми средствами. Приемлемыми, естественно, для США, а сделку можно оформить с кем угодно, даже с тем, кого Америка поставила на одну доску с Гитлером.
Россия, как когда-то и СССР, для США является экзистенциальным врагом, который может уничтожить США в любой момент. Хотя бы только по этой причине все рассуждения о том, что Россию можно победить, и что сейчас коллективный Запад совершает такую попытку, или что Россию можно расколоть изнутри — все эти рассуждения являются чистой пропагандой и не стоят яйца выеденного. Да, Советский союз (большая Россия) однажды распался. Но тогда Москва приняла осознанное решение снять со своего довольствия социалку и инфраструктуру 14 советских республик (это же относилось и к странам СЭВ), причем не в результате давления со стороны США или проигрыша в Холодной войне, а просто из экономии и в уверенности, что СНГ Москва и так будет контролировать (хотя тут далеко не всё пошло по плану, но это отдельная тема и история).
Так вот, в США далеко не все дураки, как некоторые думают, и все эти популистские штампы типа «победить Россию в санкционной войне — сама распадется» или «победить Россию на поле боя» используют исключительно в пропагандистских целях, чтобы отвести внимание электората от другой игры — игры на переформатирование Европы. У них и в планах нет расколоть Россию, потому что даже если им и удастся это сделать, то не факт, что эти части войдут в орбиту США, а не ближайшего соседа России с более мощной промышленностью и большим дефицитом углеводородов..
Поэтому, Украина, СВО и санкции Запада против России — это не способ сдержать Россию, и тем более ее расколоть. Скорее наоборот: Америка хочет вернуться к более комфортным для нее условиям времен Холодной войны, когда в Евразии и во всем мире было только две империи — коллективный Запад во главе с США и социалистические страны во главе с СССР. И в этой схеме Китай находился где-то далеко и мало чем отличался от современной Индии по своему экономическому и политическому влиянию в мире. Конечно же, никакого социализма уже не будет, и Варшавского договора-2 тоже. Но то, что идет переформатирование Европы в интересах США и России (об интересе России — позже), это очевидно.
Итак, констатируем первый факт: долларовая эмиссия уже не приносит чистого дохода, так как вся мировая торговля уже давно насытилась долларами выше крыши, и все новые доллары уходят либо в инфляцию, либо в пузыри (биржа, крипта, долговые пузыри, недвижимость и прочие), размеры которых не бесконечны.
Второй факт: если эмиссия долларов больше не приносит доходов (что напечатано, то и ушло в инфляцию), то значит надо возвращаться к нормальной промышленной экономике и обществу производства — антиподу общества потребления.
Третий медицинский факт: Европа сидит сразу на трех капельницах:
- на эмиссионных долларах;
- на рынках, контролируемых США, Китаем и Россией (до санкций);
- и на относительно дешевом трубопроводном газе из России (пока еще, но уже в значительно меньших объемах). А так в целом — Европа энергетический голодранец еще со времен Гитлера с его синтетическим бензином и несбывшейся мечтой дойти до бакинской нефти через Сталинград.
Отсюда делаем главный вывод: пока Европа (по Плану Маршалла) безинфляционно обменивала свои фольксвагены и БМВ на доллары, промышленно развитая Европа нужна была штатам, как инструмент обеспечения долларовой эмиссии. Но как только печатный станок перестал приносить эмиссионную прибыль, промышленно развитая Европа для США потеряла свою ценность. И тогда Вашингтон сделал предложение Путину: хочешь национализировать свою элиту и заставить ее инвестировать в российскую промышленность, но для этого придется немного повоевать? — Ответ вам уже известен.
Кстати, «немного повоевать» приходится не только на Украине, но и в Африке, потому что деиндустриализировать Америке нужно не только Германию, но и Францию… Как-то очень спокойно гегемон относится к тому, что Россия страну за страной отжимает у Пятой республики на африканском континенте… Впрочем, то же самое делал и Советский союз в 60-е, когда помогал штатам валить целый список европейских империй в Африке, Азии и Латинской Америке (привет от Патриса Лумумбы!). Так что ни одна методичка не утеряна…
И напомню, что у американцев до Плана Маршалла по итогам Второй мировой войны был План Моргентау, согласно которому Германия должна была превратиться в чисто аграрную страну. Но после быстрой и своевременной смерти Рузвельта и захвата Белого Дома ставленниками банкиров, План Моргентау, составленный командой Рузвельта (его командой «Нового курса») надолго был отложен в пыльный архивный ящик.
И вот сейчас его снова вытащили, чтобы Германию и всю Европу превратить в «цветущий сад» (по Боррелю) с редкими вкраплениями промышленных предприятий, чтобы они как можно меньше портили воздух в этом саду своим углеродным следом.
Но чтобы Европу повести по Плану Моргентау (или Плану Маршалла), понадобилась Вторая мировая война и обязательное в ней участие Германии и СССР. Как США готовили Германию и СССР к этой войне рассказывать не буду — вы это и без меня хорошо знаете.
Так вот, на счет того, что США любят заключать сделки с кем бы то ни было… Очевидно, что создание невыносимых условий для европейской промышленности невозможно без России: трубопроводный газ, нефть (ближе всего к Европе именно российская нефть — из Новороссийска и Усть-Луги), российский рынок для европейских товаров — всё это являлось во многом основой или очень значимой частью целых отраслей европейской промышленности. Значит, нужно сделать так, чтобы Европа всего этого лишилась после того, как Россия станет Мальчишом-Плохишом.
А теперь цитата, которая не имеет никакого отношения к реальной политике, а лишь к пропаганде: «Воссоединение Крыма с Россией сорвало планы США разместить на полуострове корабли 6-го (Средиземноморского) флота ВМС США, заявил РИА Новости глава крымского парламента Владимир Константинов… Нужно иметь в виду, что Украина, сближаясь и двигаясь в сторону евроинтеграции, становилась для России крайне опасной территорией. Особенно с учетом того подъема русофобии, которая нарастала буквально с каждым днем. Корабли 6-го флота США до 2014 года заходили в Севастополь, находились там, выходили оттуда. И чувствовали себя очень вольготно. В этом плане создание здесь постоянно действующей военной базы было очень логично». — https://ria.ru/20240314/krym-1932842063.html
Во-первых, до 2014 года наши военные корабли тоже регулярно заходили в порты США и стран НАТО, но делать на основании этого аналогичный вывод, что Россия собиралась строить свои военные базы в этих странах, никому и в голову не придет. Во-вторых, США не могут построить свою военную базу на Черном море (например, в Румынии), потому что Конвенцию Монтрё никто не отменял. И в-третьих, американская военная база под носом и в окружении нашего Черноморского флота — даже комментировать не хочу, насколько бездарна подобная пропаганда!.. Мне это всё напоминает, что «если бы мы не вошли в Афганистан в 79-м, то туда вошли бы американцы». Ну вошли они туда, вошли — в 2001 году, и что? Мы им еще с логистикой помогали. Цитирую:
«Северная распределительная сеть (СРС) была создана в 2009 году в ответ на возросший риск отправки поставок через Пакистан. Первоначальное разрешение американским военным на переброску войск через регион было дано 20 января 2009 года, после визита в регион генерала Петреуса. Первая партия грузов по СРС отправилась 20 февраля 2009 года. К 2011 году СРС обрабатывала около 40% трафика, идущего в Афганистан, по сравнению с 30% через Пакистан…
Первоначально по этому северному маршруту через Россию были разрешены только нелетальные ресурсы. Однако в июле 2009 года, незадолго до визита президента Обамы в Москву, российские власти заявили, что американские войска и оружие могут использовать воздушное пространство страны для достижения Афганистана…
После закрытия пакистанских маршрутов в 2011 году этот маршрут стал основным средством доставки топлива в Афганистан. К февралю 2012 года по этому маршруту было транспортировано 85% поставок топлива коалиции…
В мае 2015 года Россия закрыла ключевой военно-транспортный коридор, который позволял НАТО доставлять военные грузы в Афганистан через территорию России». — https://en.m.wikipedia.org/wiki/NATO_logistics_in_the_Afghan_War#Northern_Distribution_Network
Однако сотрудничество США и России в военной сфере после «Крымнаш» не закончилось. В связи с чем надо упомянуть Генри Киссинджера, который, согласно некоторым источникам, более 20 раз встречался в Владимиром Путиным. 16 октября 2015 он опубликовал статью с красноречивым названием «Путь выхода из коллапса на Ближнем Востоке. Поскольку Россия находится в Сирии, геополитическая структура, просуществовавшая четыре десятилетия, находится в руинах. США нужна новая стратегия и приоритеты». — https://www.wsj.com/articles/a-path-out-of-the-middle-east-collapse-1445037513
Всю статью в WSJ можно прочесть только по подписке, но она есть целиком в другом источнике — https://www.voltairenet.org/article189168.html . Цитирую с некоторыми сокращениями: «Американская политика рискует в том плане, что два жестких и апокалиптических блока противостоят друг другу: суннитский блок, состоящий из Египта, Иордании, Саудовской Аравии и стран Персидского залива; и шиитский блок, включающий Иран, шиитский сектор Ирака со столицей в Багдаде, шиитский юг Ливана, находящийся под контролем «Хезболлы», обращенный к Израилю, и хуситскую часть Йемена, завершая окружение суннитского мира. В этих обстоятельствах традиционная поговорка о том, что к врагу твоего врага можно относиться как к другу, больше не применима. Ибо на современном Ближнем Востоке вполне вероятно, что враг вашего врага останется вашим врагом». — Тут самый опытный политик в мире, уж точно в Западном полушарии, проговорился, что у США возникли проблемы с распространением шиитского мира в Сирии, у самых границ с Израилем.
Цитирую Киссинджера далее: «США уже согласились на военную роль России. Как бы это ни было болезненно для архитекторов системы 1973 года, внимание на Ближнем Востоке должно оставаться сосредоточенным на самом главном. И существуют совместимые цели. При выборе стратегии предпочтительно, чтобы территория, удерживаемая ИГИЛ [организация, запрещенная в России — А. Т.], была отвоевана либо умеренными суннитскими силами, либо внешними силами, чем иранскими джихадистскими или имперскими силами. Для России ограничение ее военной роли кампанией против ИГИЛ может избежать возврата к условиям холодной войны с США». — Перевожу с иезуитского на нормальный человеческий язык: США облажались в Сирии, и видя, что ситуация выходит у них из-под контроля, и что влияние Ирана и шиитских сил может распространиться до самых границ с Израилем, предложили России поучаствовать в разделении Сирии на несколько зон влияния (чтобы Россия своими войсками разбавила влияние шиитских группировок в Сирии): на российскую с Асадом, на американскую с суннитскими и курдскими полевыми командирами, и на турецкую в сирийской Туркомании, не говоря уже о Голанских высотах, давно и прочно захваченных израильтянами. И как только Россия ввела свои войска в Сирию (в то, что от нее осталось), Нетаньяху и Эрдоган зачастили в Москву для согласования совместных действий. И таким же частым гостем в Кремле был Генри Киссинджер со стороны США — всем им нужна была Россия, разорванная в клочья и замотанная изолентой.
Напомню, что Сирийская кампания началась через полтора года после «Крымнаш». И похода Стрелкова на Славянск, перешедшего российско-украинскую границу в ночь с 11 на 12 апреля 2014 года в количестве 52 человек (Википедия), как будто Украина — банановая республика с двумя сотнями личного состава военных и полиции вместе взятых, постоянно находящихся на дежурстве по кабакам и борделям.
Так, может быть, и украинская тематика изначально тоже была таким же соглашением между США и Россией, как и Сирия?
И еще один вопрос: знал ли Путин, что за Крым и Донбасс Россия столкнется с жесточайшими санкциями? — Не мог не знать. Возможно еще и потому, что все эти санкции заранее были оговорены и согласованы со штатами, которым новый План Моргентау по Европе без России не видать, как своих ушей. Но и Путину нужны были эти санкции для оздоровления нашей экономики.
Зайдем с другой стороны. Допустим, что Донбасс — это ловушка англосаксов для Путина, и Стрелков-Гиркин был агентом ЦРУ и МИ-6 (даже если это и так). Но что делает человек, который рано или поздно понимает, что попал в ловушку? — Правильно: он из нее старается выскочить. А были ли со стороны Путина какие-либо попытки выйти из этой ловушки? — Нет. Даже намеков. И времени было достаточно, чтобы понять, в какую ловушку попала Россия и лично Путин, если это ловушка.
Значит, это была не ловушка, а сценарий. И теперь я начинаю по-другому смотреть на роль другого артиста этого театра (кстати, профессионального артиста)… почему он так уверен в своей безопасности и не прячется по лесам и горам, как когда-то Дудаев и Масхадов.
Фильм об истории договорных отношений между США и СССР/Россией — космос, зерновая сделка 1973 года, про странности Кубинской революции, об общей болезни США и России, и другие темы в контексте вынужденного сотрудничества двух империй — чистый Realpolitik, прикрытый толстым слоем истерической пропаганды с обеих сторон, чтобы пипл ни о чем не догадался
Расчёт стоимости отправки груза
