Хроника сотворения брониВ 1976–1978 годах было изготовлено и расстреляно более 170 мишеней различных конфигураций: от одиночных сэндвич-панелей с тонкой взрывчатой прослойкой до полномасштабных броневых модулей, полностью перекрывавших лобовую проекцию Leopard 1. Работы велись в Военно-техническом испытательном центре WTD 91 в Меппене, известной испытательной базе Бундесвера.
Конструкция немецкой динамической защиты была достаточно громоздкой. Спереди располагался лист твёрдой брони толщиной 20 мм. За ним шёл зазор около 100 мм и «активный сэндвич», состоящий из лицевой пластины толщиной 3 мм, слоя взрывчатого вещества (ВВ) толщиной 5 мм и тыльной пластины толщиной 10 мм. В ранних вариантах блок ДЗ имел схему 10 + 4 + 10 мм. В качестве ВВ использовали гибкую плёнку из 85 % ТЭНа (пентаэритриттетранитрата, мощного бризантного взрывчатого вещества из класса нитроэфиров) и 15 % натурального каучука. Каучук служил здесь не наполнителем ради экономии, а флегматизатором: он снижал чувствительность взрывчатки. В отдельных опытах вместо плёнки закладывали около 600 г кристаллического нефлегматизированного ТЭНа.Рама для монтажа блоков ДЗПодрыв, как правило, инициировали принудительно: снаряд замыкал триггерную фольгу на лицевой стороне мишени, прибор выдавал импульс с задержкой 2–160 мкс на мгновенный взрыватель, и от него детонация через передаточный заряд шла на взрывчатую плёнку. Отдельными опытами проверяли, может ли заряд детонировать от самого удара. Кристаллический ТЭН сдетонировал от попадания снаряда, что показало принципиальную возможность самоинициирования.Испытаниям предшествовал комплекс подготовительных мер. В частности, была спроектирована специальная рама — сварная конструкция из конструкционной стали с боковыми проёмами, через которые процесс пробития снимался импульсной рентгеновской аппаратурой. Именно на ней проверяли образцы динамической защиты, предназначенной для остановки кинетических боеприпасов. Хотя в 1970-х годах всё больший вес набирали кумулятивные средства поражения брони, немцы решили сделать основной акцент на защите от подкалиберных снарядов; из ПТУР в испытаниях участвовал только один — Milan с 96-мм боевой частью.Схемы размещения блоков ДЗ («сэндвичей») на листе лобовой брониВ самом начале экспериментальной работы броневые плиты устанавливались на раму в специальные пазы, а элементы ДЗ укладывались сверху с опорой на четыре точки. Раму крепили под углом 30° к горизонтали — именно такой угол наклона имеет лобовая броня Leopard 1 — и амортизировали двенадцатью демпферами, рассчитанными на ударную нагрузку 6000 кН. Эта конструкция, испытанная в августе–сентябре 1976 года, впервые в западной практике позволила увидеть, как взрывающиеся сэндвичи взаимодействуют со снарядом: фронтальная плита дробит сердечник, основная плита генерирует осколочное облако, а встречная детонация разбрасывает пластины, создавая дополнительную преграду на пути остаточного стержня.Один из результатов обстрела экспериментальной ДЗСтреляли по сэндвичу из 105-мм пушки танка Leopard 1 с расстояния 100 м, то есть практически в упор. Скорость боеприпаса у цели составляла 1350 м/с. Первые же стрельбы выдали главный количественный итог всей работы: активная броня уменьшила глубину внедрения снаряда примерно на 10 % — 252, 256 и 266 мм в трёх зачётных попаданиях против более 280 мм у инертного (невзрывающегося) аналога брони той же компоновки. Впрочем, на основании всего трёх зачётных попаданий делать далеко идущие выводы было преждевременно, что и отметили немецкие испытатели.Чертеж экспериментальной ДЗ «сэндвич»Следующим этапом стал обстрел мишени размером 1000 × 2000 мм, в точности повторявшей верхний лобовой лист танка Leopard 1. На броне разместили 16 блоков ДЗ, чтобы изучить вопрос: как передняя 20-мм плита, стоящая перед «сэндвичами», влияет на их работу. Когда передней плиты не было вообще, снаряд вошёл на 286 мм в обоих выстрелах. Когда поставили мягкую 20-мм плиту, получилось 308 и 256 мм, то есть в среднем те же 282 мм — практически никакого выигрыша. А когда ту же по толщине плиту взяли из более твёрдой стали, вышло 276 и 236 мм, в среднем 256 мм, и вот здесь защита заметно прибавила. Вывод прост и понятен: твёрдая преграда перед взрывчаткой работает заметно лучше мягкой.Стрелять и еще раз стрелятьВ следующей серии экспериментов немцы не моделировали лоб корпуса танка, а взяли отдельные одиночные мишени — по сути, маленькие копии той же схемы защиты — и у каждой была своя задача. Первая: выяснить, как активный «сэндвич» держит кумулятивную струю, а не привычный бронебойный снаряд. Вторая, не менее важная: заменить штатную эластичную взрывчатую плёнку чистым кристаллическим ТЭНом и проверить, сработает ли он сам от одного удара, без всякого электрического поджига. Устройство каждой мишени было такое: передняя стальная плита 20 мм из уже известной твёрдой стали, затем сотня миллиметров зазора, потом сам «сэндвич» — лицевая пластина 3 мм, слой взрывчатки 5 мм, тыльная пластина 10 мм. Дальше шёл зазор 175 мм, и только потом тыловая защита — два листа по 80 мм из мягкой брони.В этой камере размещали образцы брони для обстрелаСтрельб по этой программе было совсем мало — всего два опыта. Воздействие кумулятивной струи моделировали накладной статической детонацией: брали 96-мм кумулятивный боевой заряд типа того, что стоит в противотанковой ракете Milan, приставляли к мишени и подрывали. Штатный заряд «сэндвича» был при этом обычный — в итоге кумулятив проник на 256 мм. Второй опыт: 105-мм подкалиберный снаряд на скорости 1380 м/с врезается в ДЗ с чистым кристаллическим ТЭНом. Тот сдетонировал сам, от удара, и глубина проникновения сердечника составила 236 мм. Результаты были признаны сравнительно успешными: динамическая защита снизила поражающее действие обоих боеприпасов.Фото с испытаний одиночных элементов ДЗГлавный вопрос конца 1970-х годов и даже современности — почему немецкая динамическая защита не пошла в серию? Причин несколько. Главная — эффективность оказалась слишком незначительной: по глубине проникновения динамическая броня дала около 10 % стойкости против подкалиберного снаряда. Дальше встаёт проблема массы. Точной цифры нет, но прикинуть можно: панель площадью два квадратных метра, лобовая плита 20 мм, тыльная 115 мм — это уже около двух тонн, плюс шестнадцать блоков ДЗ, рамы, профили, крепёж и двенадцать демпферов. Выходит больше тонны на квадратный метр, что нерационально.Отдельно испытывали V-образные элементы ДЗ. Внятного результата по ним не былоНо самое неприятное место — это момент подрыва. Взрывчатка сама от удара не срабатывает, её надо инициировать: датчик, взрыватель, передаточный заряд, электроника с выдержкой времени. И выдержка решает всё: сдвинешь её с двух микросекунд на сто пятьдесят — и снаряд пройдёт на семь сантиметров глубже. А если делать прослойку ДЗ, которая срабатывает сама, нужен ТЭН почти без флегматизатора, и тут выясняется, что чистое ВВ очень чувствительно: в одном из опытов оно рвануло даже от промаха снаряда, и вся конструкция вышла из строя. То есть одна дорога ведёт к сложной электронике в каждой ячейке, другая — к тому, что броня может сработать от косого касания. Дорого, слишком дорого. К тому же на подходе был Leopard 2 с комбинированной броней совсем другого уровня защиты, но это уже совсем другая история.
Расчёт стоимости отправки груза
