Генеральная Ассамблея ООН приняла политическую декларацию о профилактике, реагировании и надлежащей подготовке к пандемии. Итоги голосования: 153 - «за», 3 - «против». Голосовавшие против - США, Израиль и Аргентина). Ещё две страны, Парагвай и Новая Зеландия, воздержались.Изначально декларацию планировалось принять консенсусом на заседании высокого уровня 25 сентября, однако из-за возражений США и ряда других стран процесс был возвращён в Генассамблею для голосования. Документ не имеет юридической силы и носит политический характер. О чём он вообще говорит?
Декларация призывает государства укреплять сотрудничество на национальном, региональном и международном уровнях, руководствуясь наукой, справедливостью и уважением прав человека, чтобы предотвратить будущие пандемические угрозы. Основной упор делается на обмен данными медико-биологического, научно-медицинского характера. Конкретные приоритеты тоже названы. Это укрепление систем раннего предупреждения и эпиднадзора, инвестиции в национальный потенциал, выполнение пересмотренных Международных медико-санитарных правил от 2005 года, обеспечение справедливого доступа к вакцинам, тестам и средствам лечения - цель предоставить их в течение 100 дней после появления пандемической угрозы. Также это расширение местных и региональных мощностей по производству и НИОКР, обеспечение устойчивого финансирования - в декларации указан ежегодный дефицит средств на глобальную готовность к пандемии порядка 15 млрд долларов.Декларация особо подчёркивает необходимость завершить переговоры по приложению о Системе доступа к патогенам в рамках «Соглашения о пандемиях». Этот механизм предусматривает, что страны, предоставляющие образцы патогенов и генетические данные, должны получать определённую долю вакцин, лечения и диагностики, разработанных на их основе.Переговоры застопорились из-за разногласий между развивающимися странами и частью стран с высоким доходом, включая США и некоторые европейские государства. Всемирная ассамблея здравоохранения, как ожидается, продолжит работу в мае 2027 года или на более ранней специальной сессии. После принятия приложения «Соглашение о пандемиях» сможет быть открыто для подписания и ратификации и в итоге вступить в силу как международный договор.США ранее выступили против декларации, ссылаясь на «разобщающую идеологию» и отсутствие согласованных определений, а также на возражения по формулировкам, связанным с переговорами. Голос Аргентины против рассматривается как дальнейшее сближение правительства Милея с позицией Вашингтона - вне зависимости от контекста. Формула проста: соглашаться с любым решением США.Голосование США вполне можно связать с тем, что они не хотят делиться информацией о своих, мягко говоря, весьма сомнительных экспериментах в сотнях биолабораторий за рубежом, в том числе у границ России. Голосование США против резолюции лишний раз подтверждает, что США в этом плане есть что от мирового сообщества скрывать. Евросоюз проголосовал «за», но в пояснительном заявлении отметил, что положения декларации о передаче технологий могут основываться только на «добровольных и взаимно согласованных условиях», и сделал оговорки по количественной оценке дефицита финансирования и по отдельным пунктам, которые могут создать прецедент.Воздержание Новой Зеландии вызвало резкую реакцию внутри страны. Бывший премьер-министр Хелен Кларк назвала это решение «постыдным» в соцсетях, связав его с уступками партии NZ First, ориентирующейся на антипрививочный электорат. МИД Новой Зеландии заявил, что воздержание объясняется тем, что страна «не поддерживает формулировки, приветствующие принятие Соглашения о пандемиях», подчёркивая приверженность национальному суверенитету в вопросах здравоохранения.Генеральный директор ВОЗ Тедрос Гебрейесус приветствовал принятие декларации и призвал государства превратить обязательства в действия.
Расчёт стоимости отправки груза
