Задержанный по делу об убийствах в Харьковской области. Фото: СБУСначала говорили о беглом российском пленном. Потом — о принудительно мобилизованном украинце, который отказался ехать под Волчанск. Вслед за ними появились диверсанты и версия ссоры операторов БПЛА со штурмовиками. За два дня вокруг одного происшествия возникло несколько несовместимых объяснений. А задержали одного человека.
13 октября 2026 года в Момотово под Харьковом застрелили пятерых военнослужащих 72-й отдельной механизированной бригады ВСУ. По сведениям источников «Суспільного» в правоохранительных органах, они работали с ударными беспилотными летательными аппаратами (БПЛА). Погибшим было от 24 до 40 лет. На опубликованных кадрах из дома — койки, личные вещи, оставленные бронежилеты. СБУ утверждает, что некоторые военные в момент нападения спали.Украинское следствие связывает с тем же подозреваемым убийство 60-летнего рыбака возле Михайловки. Оба села — в Харьковском районе. Всего погибших шестеро.Пять дат дела12 октября — «Суспільне Дніпро» сообщило о задержании Михаила Лебедкина, разыскивавшегося после побега из украинского плена.13 октября — гибель пяти военнослужащих в Момотово и, по данным следствия, рыбака возле Михайловки.14 октября — первые противоречивые сообщения; вечером в Харькове задержан подозреваемый.15 октября — СБУ назвала его имя и изложила маршрут, прокуратура опубликовала запись допроса.16 октября — в Харькове началось заседание об избрании меры пресечения.Сначала называли Кутузовку14 октября «Военное обозрение» сообщило о гибели пятерых военнослужащих со ссылкой на украинские СМИ и полицию. Местом стрельбы называли Кутузовку. По первым рассказам, одного убили возле дома, четверых — внутри. Писали и о двухчасовой стрельбе.Портал Mosmonitor писал о раненом военнослужащем в соседнем Момотово. Полиция тогда подтвердила гибель пятерых без этих подробностей. Вечером прокуратура Харьковской области назвала Момотово местом убийства всех пяти. В последующих официальных сообщениях раненый из ранних публикаций уже не фигурировал.Имя пленного и дата, которая всё меняетВерсию о побеге российского военнопленного распространяли несколько изданий, среди них «Военное обозрение» и Mosmonitor. В перепечатках появилось имя: Михаил Лебедкин, 21-летний уроженец Каменска-Уральского.Но у этой истории есть собственная хронология. 12 октября в 19:52 «Суспільне Дніпро» передало сообщение Губинихской поселковой общины о розыске пленного, бежавшего из-под стражи в Запорожской области. В той же публикации источники журналистов в полиции уже говорили о его задержании в Песчанке Днепропетровской области.До расстрела в Момотово оставались почти сутки. Для причастности Лебедкина понадобился бы ещё один побег и переход на Харьковщину. О них не сообщалось.Ссора, двое нападавших и рассказ о пытках14 октября ТАСС со ссылкой на неназванного представителя российских силовых структур изложил свою версию. По словам собеседника агентства, украинские военные в Момотово пытали российских пленных, а стрелял принудительно мобилизованный украинец, отказавшийся отправляться под Волчанск. Имени предполагаемого нападавшего агентство не назвало.15 октября военкор Александр Коц пересказал ещё два слуха, распространявшихся, по его словам, в харьковских каналах. В одном рассказе нападавших было двое, причём одного будто бы убили. В другом операторы БПЛА якобы поссорились со штурмовиками после выпивки. Первоисточники он не назвал.«Военное обозрение» 14 октября тоже рассматривало возможность внутреннего конфликта в ВСУ. Но 15 октября СБУ назвала подозреваемого российским военнослужащим и не сообщила ни о ссоре в 72-й бригаде, ни о втором задержанном. Для первоначального предположения о разборке между сослуживцами это существенное возражение.Рыжиков и путь от СтарицыВечером 14 октября в Салтовском районе Харькова задержали 36-летнего мужчину. На следующий день СБУ представила его как Леонида Рыжикова, жителя Санкт-Петербурга с позывным «Юла», военнослужащего 1009-го мотострелкового полка российской армии. По информации ведомства, в конце июля он был зачислен в войска после восьмилетнего заключения в России.Следствие относит начало его предполагаемого перехода к 5–6 октября. Рыжиков, по версии СБУ, находился на российских позициях у Старицы в Чугуевском районе, попал под обстрел и ушёл с автоматом АК-74. Затем пешком двигался в сторону Харькова, скрываясь в лесополосах.Здесь появилась дата, которой не было в первых сводках. Прокуратура Харьковской области указала, что 9 октября он добрался до дома возле озера, нашёл там гражданскую одежду и переоделся, оставив автомат при себе. До нападений 13 октября оставались ещё четыре дня. Подробного маршрута между этими точками в опубликованных материалах нет.Прокуратура 14 октября допускала принадлежность задержанного к диверсионно-разведывательной группе. СБУ на следующий день описала одиночный переход. Эти сообщения не обязательно исключают друг друга: участник группы мог идти отдельно. Но сведений о сообщниках, приказе или боевой задаче следствие не привело.Рыбак, дом и происхождение автоматаПо версии СБУ, утром 13 октября возле Михайловки Рыжиков встретил 60-летнего местного жителя, который рыбачил у водоёма. Подозреваемый якобы выстрелил ему в голову, забрал личные вещи и сбросил тело в воду. На записи допроса мужчина, представленный как Рыжиков, объясняет выстрел испугом: рыбак мог позвать украинских военных. Позже, утверждает следствие, произошло нападение в Момотово.Происхождение автомата в двух версиях различается. В версии о беглом пленном оружие было захвачено при побеге. СБУ утверждает, что Рыжиков принёс свой АК-74 с позиций под Старицей. После нападения он будто бы спрятал автомат в садовом товариществе. Украинские силовики сообщили, что нашли его там.Что услышали на записи допроса15 октября «Суспільне Харків» привело слова задержанного. Тот рассказал, что сначала застрелил военнослужащего, который вышел из дома и возвращался спустя пять–десять минут. Затем, по его словам, убил троих внутри, а после выстрелил в ещё одного, потребовавшего остановиться. Последнюю встречу он описал словами «начал подниматься наверх». Откуда и куда — по опубликованному отрывку непонятно.Кадры из дома показывают последствия; порядок выстрелов известен пока со слов задержанного. Полный протокол допроса и материалы проверки показаний на месте не опубликованы.Что известно о подвалеПосле появления видеокадров Александр Коц обратил внимание на лестницу в подвал и тёмный след возле неё. Он предположил, что там могли держать российских военнопленных, а стрелявший выбрался наружу из этого помещения. Публикация ТАСС о пытках появилась днём раньше, однако самостоятельных свидетельств существования пыточной в доме в ней не было.Подвал подробно не показан в ролике. Возможно, осмотр просто не попал в опубликованную запись. Назвать тёмный след кровью без экспертизы также нельзя. Данных о содержавшихся в доме пленных нет, как нет и свидетельств пребывания Рыжикова в подвале. А предположение о захвате им оружия противоречит изложенной СБУ версии его перехода с российским автоматом.Гражданская одежда и право войныСБУ 15 октября подчеркнула, что погибшие военнослужащие не участвовали в боевых действиях в момент нападения, были безоружны и одеты по-граждански. Ведомство сделало вывод: «тобто були цивільними особами у розумінні Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни». То есть назвало их гражданскими лицами в понимании конвенции о защите гражданского населения.Применяются Женевские конвенции 1949 года и Дополнительный протокол I 1977 года. Статьи 43 и 50 Протокола различают военнослужащих вооружённых сил и гражданских лиц. Сон, отдых или гражданская одежда не меняют принадлежности человека к армии. Оператор БПЛА остаётся военнослужащим, даже когда снимает форму.Но существует другая защита. Статья 41 запрещает нападать на противника, выведенного из боя, — hors de combat. Речь о тех, кто оказался во власти противной стороны, ясно выразил намерение сдаться или утратил способность защищаться из-за ранения либо болезни, при условии отсутствия враждебных действий и попыток бегства.В пункте 1614 комментария Международного комитета Красного Креста 1987 года к статье 41(2)(a) отдельно разбирается безоружный военнослужащий, застигнутый противником во сне. В такой ситуации он может оказаться под властью противника ещё до формального пленения. Поэтому для оценки событий в Момотово важны действия нападавшего и положение каждого погибшего в момент встречи с ним.Статья 37 Протокола запрещает вероломство — убийство противника с использованием, например, притворного гражданского статуса, на защиту которого он вправе рассчитывать. Рыжиков, как считает следствие, переоделся, чтобы скрыть военную принадлежность. Для вывода о вероломстве нужно установить, использовал ли он этот обман при нападении.Особняком стоит убийство рыбака. Если гражданский статус потерпевшего и обстоятельства намеренного нападения будут доказаны, такой эпизод может составлять военное преступление. Рыжикову сообщили о подозрении по части 2 статьи 438 Уголовного кодекса Украины — военные преступления, повлёкшие гибель человека. Санкция предусматривает от десяти до пятнадцати лет лишения свободы либо пожизненное заключение.Известное и нераскрытоеИзвестно: пять военнослужащих погибли в Момотово; украинские ведомства сообщили о гибели рыбака, задержании Рыжикова и изъятии автомата.Версии: объяснения о беглом пленном, ссоре внутри ВСУ и пыточной основаны на первоначальных публикациях либо предположениях. СБУ представила иной сценарий, окончательную оценку которому ещё не дал суд.Не раскрыто: подробное передвижение подозреваемого между известными датами, результаты баллистических и судебно-медицинских экспертиз, полный осмотр дома и обстоятельства получения показаний.16 октября в Харькове прошло заседание по избранию Рыжикову меры пресечения. Прокуратура добивалась содержания под стражей без залога.
Расчёт стоимости отправки груза
