17 августа 1656 года в Вильно несколько раз стреляли из пушек. Это не было началом очередного штурма: русские войска праздновали взятие Динабурга у шведов. Орудийные залпы доносились и до лагеря польско-литовских послов, ожидавших переговоров с представителями царя Алексея Михайловича.
Участник переговоров Киприан Павел Бжостовский записал, что выстрелы были слышны на расстоянии двух с половиной миль. Дата приведена по григорианскому календарю, принятому в Речи Посполитой в 1582 году. Московский юлианский календарь тогда отставал от него на десять дней.В дневнике Бжостовского эта подробность стоит среди сообщений о письмах, посыльных и спорах из-за дипломатического церемониала.Русская сторона возражала против некоторых формулировок в официальных письмах: польско-литовские дипломаты использовали титулы, которые в Москве считали не соответствующими новой расстановке сил.Спор о словах имел вполне земную причину. Значительная часть Великого княжества Литовского находилась под властью русского царя, но Речь Посполитая вовсе не собиралась признавать потерю этих территорий.24 октября (3 ноября) 1656 года представители двух государств заключили Виленское перемирие. Москва остановила войну, в которой добилась крупных успехов, хотя прежний противник ещё не признал её завоеваний.Русское правительство рассчитывало освободить силы для борьбы со Швецией. Взамен оно соглашалось дать передышку Речи Посполитой и рисковало доверием Богдана Хмельницкого. Военные преимущества приходилось сопоставлять с политической ценой решения.Панорама Вильно из атласа Георга Брауна и Франса Хогенберга, 1581 год. Изображение относится к более раннему времени, чем Виленские переговорыПочему победитель остановилсяВ 1654 году Россия вступила в войну с Речью Посполитой. Ей предшествовало принятие Войска Запорожского под власть русского царя на Переяславской раде. Обострившиеся противоречия вокруг украинских земель соединились с давним спором за Смоленск и территории Великого княжества Литовского.Первая кампания принесла Москве крупные победы. В сентябре 1654 года русские войска овладели Смоленском. Следующим летом они заняли Вильно, Ковно, Гродно и другие города. Польско-литовская армия потерпела тяжёлые поражения, а царские гарнизоны закрепились на огромной территории.Но летом 1655 года у Речи Посполитой появился ещё один противник — Швеция.Карл X Густав ввёл войска в Польшу, занял Варшаву, затем Краков. Король Ян II Казимир покинул страну. Часть польско-литовской знати признала власть шведского монарха. Начался период, получивший в польской истории название Шведского потопа.На первый взгляд, такое развитие событий было выгодно Москве. Речь Посполитая слабела, её войска сражались сразу на нескольких направлениях. Однако успехи шведов вскоре заставили Алексея Михайловича пересмотреть расчёты.Как показывает историк Борис Флоря в исследовании русской политики 1655–1656 годов, значение имела сама перемена соотношения сил. Швеция стремительно расширяла своё влияние, а Москва рисковала получить вместо ослабленной Речи Посполитой сильного соперника, контролировавшего важнейшие районы Прибалтики.Россия стремилась укрепить позиции на северо-западе и получить выход к Балтийскому морю. Шведское господство в Ливонии и Ингрии препятствовало решению этой задачи.17 (27) мая 1656 года Москва объявила Швеции войну.Летом русские полки двинулись к Западной Двине, овладели Динабургом и Кокенгаузеном, а затем подошли к Риге. Воеводам приходилось одновременно удерживать завоёванные земли в Литве и вести наступление против шведских крепостей.Между тем Речь Посполитая, несмотря на поражения, ещё могла воевать. Сопротивление шведам продолжалось, постепенно укреплялись позиции Яна Казимира. В Москве опасались нового наступления польско-литовских войск против занятых русскими городов.Продолжать обе войны означало растягивать армию между двумя фронтами. Царское правительство искало способ обезопасить литовское направление и сосредоточиться на Швеции.Польско-литовские власти тоже нуждались в передышке. Им предстояло возвращать города, занятые армиями Карла X Густава. Поэтому переговоры отвечали интересам обеих сторон, хотя каждая рассчитывала получить от них совершенно разные результаты.Осада Риги русскими войсками в 1656 году. Гравюра, приписываемая Адаму Переллю, конец XVII века. Источник: Wikimedia Commons. Общественное достояние.Спор о словах: как под Вильно едва не разъехалисьДля встречи дипломатов выбрали деревню Немежа близ Вильно — нынешний Немежис, расположенный к юго-востоку от Вильнюса.Русскую делегацию возглавлял боярин князь Никита Иванович Одоевский. Вместе с ним участвовали князь Иван Лобанов-Ростовский и окольничий Василий Чоглоков. Окольничий занимал один из высших придворных и думных чинов, уступавших по старшинству боярскому.Противоположную сторону представляли комиссары Короны Польской и Великого княжества Литовского — двух частей Речи Посполитой. Посредниками выступали дипломаты императора Фердинанда III. Венский двор также опасался чрезмерного усиления Швеции.Переговоры начались со споров о титуле царя, о праве польско-литовских представителей именоваться должностными лицами земель, занятых русскими войсками, о месте заседаний и правилах обмена грамотами.За каждым таким вопросом стояло признание власти над территориями.Одоевский не хотел допускать формулировок, из которых следовало бы, что Вильно и другие занятые города по-прежнему принадлежат Речи Посполитой. Польско-литовские комиссары отказывались признавать царские притязания.Бжостовский подробно описал эти разногласия. Согласно его дневнику, польско-литовская делегация предпочитала обойти опасные формулы, чем подписать документ, который позднее мог быть истолкован как отказ от территориальных прав.4 сентября Одоевский огласил предложение Москвы о разграничении. Русские требования простирались далеко за пределы Смоленска. В проекте упоминались земли по Двине, Березине, Припяти, а также Волынь и Подолия. Москва настаивала на сохранении Украины под царской властью.Польско-литовские комиссары не согласились. Они считали предлагаемые уступки чрезмерными.6 сентября дело едва не закончилось разрывом.Спор приобрёл столь острый характер, что русские представители заговорили о прекращении переговоров. Когда делегации поднялись с мест, Одоевский спросил, следует ли разбирать шатры. Императорский посредник Аллегретти ответил утвердительно.Бжостовский записал, что палатки сняли прямо на глазах польско-литовских комиссаров, едва те успели сесть в карету. Они восприняли случившееся как демонстративное оскорбление.Последовал обмен посыльными. Русская сторона заявила, что произошло недоразумение. Шатры поставили снова, а на следующий день переговоры продолжились.Дипломаты пытались остановить войну, но не могли согласовать даже основания будущей границы. Москва и Варшава расходились в главном: какие земли каждая сторона считала своими.Выход попытались найти с помощью неожиданного политического предложения.Царь на польском престолеОдним из центральных вопросов переговоров стало возможное избрание Алексея Михайловича королём Речи Посполитой.Предложение выглядело необычно. Русские войска заняли значительную часть Литвы, а польско-литовские дипломаты обсуждали перспективу передачи короны государю, с которым ещё недавно воевали.Однако устройство Речи Посполитой допускало выборность монарха. Для части польско-литовской элиты кандидатура русского царя могла стать средством прекращения войны и поиска противовеса Швеции.Алексей Михайлович рассчитывал на большее.Династическое объединение давало надежду урегулировать территориальные споры через признание его власти польско-литовской знатью. Вместо дальнейшего завоевания земель возникала перспектива распространения царской власти на всё государство.Историк Дмитрий Иванов, специально исследовавший переговоры 1656 года, рассматривает вопрос о престолонаследии в контексте общих внешнеполитических расчётов сторон. Обсуждение царской кандидатуры ещё не означало готовности Речи Посполитой признать его королём.Прежде всего продолжал царствовать Ян II Казимир. Польско-литовские комиссары не могли самостоятельно лишить его престола или назначить преемника.Вопрос предстояло вынести на сейм — сословно-представительное собрание короля, сенаторов и выборных представителей шляхты. Сопротивление даже части шляхетских послов могло сорвать решение.Не меньше споров вызывала религия.Алексей Михайлович был православным государем. В Речи Посполитой господствующее политическое положение занимала католическая знать. Сторонам приходилось обсуждать права православных, католиков и униатов — верующих восточного обряда, признавших власть папы римского после Брестской унии 1596 года.Лев Заборовский и Наталья Захарьина, опубликовавшие документы переговоров в сборнике «Славяне и их соседи» в 1991 году, показали, насколько тесно религиозные разногласия были связаны с территориальными и династическими вопросами.В итоге стороны согласились продолжить рассмотрение кандидатуры Алексея Михайловича. Но ни избрания, ни твёрдых гарантий его проведения Москва не получила.Русские дипломаты приобретали возможность добиваться короны мирным путём, тогда как польско-литовская сторона сохраняла свободу дальнейших решений.Царь Алексей Михайлович. Парсуна неизвестного русского художника школы Оружейной палаты, последняя треть XVII векаПослы Хмельницкого за дверьюПока Одоевский обсуждал с польско-литовскими комиссарами границы и королевский престол, у переговоров оставался ещё один заинтересованный участник — Войско Запорожское.Богдан Хмельницкий вступил в союз с Москвой ради продолжения борьбы против Речи Посполитой. Гетманское правительство рассчитывало сохранить контроль над территориями, занятыми казаками, и собственные политические права.Теперь Москва вела переговоры с тем самым противником, против которого казацкое войско сражалось с 1648 года.Хмельницкий направил посольство во главе с сотником Романом Гапоненко. Послы получили инструкцию в Чигирине 5 августа 1656 года по новому стилю.Но к переговорам они попали далеко не сразу.По данным историка Ярослава Федорука, исследовавшего украинский вопрос на Виленских переговорах, 11 сентября Гапоненко прибыл в русский лагерь под Ригой. Там его задержали приблизительно на две-три недели. Разрешение продолжить поездку он получил только во второй половине сентября.4 октября казацкие представители добрались до места переговоров.К этому времени московские и польско-литовские комиссары уже провели большую часть обсуждений территориального вопроса. Границы будущего соглашения пытались определить без непосредственного участия представителей Хмельницкого.16 октября Гапоненко и его спутников ненадолго допустили на заседание. Затем по требованию Одоевского они покинули шатёр. Больше к совместным заседаниям их не приглашали.Причина крылась в двух плоскостях.Заборовский и Захарьина, изучавшие русские дипломатические документы, обращали внимание на невысокий ранг казачьих послов. Федорук, сопоставив документы разных сторон, выделил более глубокое противоречие — несовпадение политических целей Москвы и Чигирина.Для Одоевского прекращение войны с Речью Посполитой открывало возможность сосредоточиться на Швеции. Для посланцев Хмельницкого переговоры затрагивали судьбу земель, за которые казаки сражались уже восьмой год.В шатре обсуждали, чьи гарнизоны будут стоять в городах и кому станут подчиняться казацкие полки. Послы Гапоненко представляли людей, на которых непосредственно отразилось бы новое разграничение. Но когда Москва и Варшава приступили к решающим договорённостям, казачьих представителей за столом уже не было.Основания для беспокойства в Чигирине существовали.В сентябре и октябре польско-литовская сторона рассматривала различные проекты разграничения. Федорук приводит документы, показывающие, что в окружении Яна Казимира обсуждали даже возможность раздела украинских земель по Днепру. В начале октября соответствующая идея вошла в королевские инструкции комиссарам.Это был переговорный замысел польско-литовской стороны, а не утверждённое решение Виленского перемирия.При этом было бы неправильно утверждать, будто русская делегация полностью пренебрегла требованиями Хмельницкого. В публикации Заборовского и Захарьиной показано, что некоторые предложения казачьей стороны Одоевский воспроизводил в собственных требованиях.Проблема заключалась в другом: гетманское правительство не получило возможности самостоятельно отстаивать свою позицию при заключительном согласовании перемирия.В Чигирине усилилось недоверие к намерениям Москвы.В конце 1656-го и начале 1657 года Хмельницкий продолжил самостоятельные дипломатические контакты со Швецией и Трансильванией, стремясь сохранить давление на Речь Посполитую.Нельзя объяснять этим эпизодом все последующие события. После смерти Хмельницкого в 1657 году борьба внутри казацкой старшины приобрела собственную динамику. Гадячское соглашение Ивана Выговского с Речью Посполитой в 1658 году возникло уже в иной обстановке.И всё же Виленские переговоры усилили взаимные подозрения. Москва выиграла возможность договариваться с Варшавой напрямую, но казачья сторона увидела, что её интересы могут обсуждать без полноценного участия её представителей.Что подписали и чего не подписали24 октября (3 ноября) 1656 года русские и польско-литовские комиссары завершили переговоры заключением перемирия.Главным результатом стало прекращение военных действий. Москва уменьшала угрозу на западном направлении, а Ян Казимир получал возможность сосредоточиться на борьбе со шведскими войсками.Стороны договорились также о совместных действиях против Швеции и обсуждали отказ от сепаратного мира без взаимного согласия.Но полноценного военного союза не возникло.Заборовский и Захарьина отмечали, что предварительные договорённости о координации борьбы со Швецией так и не получили завершённого государственного оформления. Впрочем, определённое практическое взаимодействие впоследствии имело место.Вопрос об избрании Алексея Михайловича на польский престол отложили до дальнейшего рассмотрения. Окончательное решение зависело от сейма.Главный территориальный спор тоже остался открытым. Стороны сохранили прежние притязания, не договорившись об окончательной границе.Не удалось согласовать и положение Войска Запорожского. Его представители не участвовали в заключительной части переговоров и не дали согласия на политические договорённости Москвы с Варшавой.Соглашение останавливало войну, не устраняя причин, по которым она началась.Перемирие, которого не хватилоКогда комиссары завершали переговоры, главная русская операция в Прибалтике уже окончилась неудачей.Армия Алексея Михайловича не смогла взять Ригу. Осенью 1656 года русские войска прекратили осаду и отступили от крепости. Победы у Динабурга и Кокенгаузена не привели к овладению важнейшим портом на Балтике.Москва продолжала борьбу со Швецией, но надежды на быстрый успех не оправдались.В следующие месяцы изменилось и положение Яна Казимира. Польско-литовские войска восстанавливали способность сопротивляться, а значение московской поддержки для Варшавы уменьшалось.Проект избрания Алексея Михайловича королём Речи Посполитой так и остался проектом. Прочного территориального соглашения тоже не получилось.Москва получила передышку, но её политическая цена проявилась достаточно быстро. Речь Посполитая выиграла время для восстановления сил, а отношения с Хмельницким осложнились. Ставка на войну со Швецией не дала ожидаемого быстрого результата, как не оправдались и надежды на династическое сближение с Варшавой.При этом русское правительство сохраняло важнейшие завоевания 1654–1655 годов. Перемирие позволяло удерживать их без непрерывной крупной войны на литовском направлении.Однако прочного соглашения достичь не удалось. В 1658 году русско-польские военные действия возобновились.Борис Флоря обращает внимание на ещё одно последствие Виленских переговоров: даже после возвращения к вооружённой борьбе Москва и Речь Посполитая продолжали поддерживать дипломатические контакты. Опыт 1656 года помогал дальнейшим попыткам договориться.Понадобились ещё годы войны, прежде чем в 1667 году было заключено Андрусовское перемирие, закрепившее значительную часть русских приобретений.Осенью 1656 года Швеция представляла серьёзную угрозу, а Россия не располагала безграничными военными силами. Передышка отвечала вполне определённой стратегической потребности.Но царь получил меньше, чем рассчитывал.В августе под Вильно пушки стреляли в честь взятия Динабурга. В ноябре перемирие подписывали уже после того, как русская армия отошла от Риги. Москва сумела остановить войну с одним противником, но успеха в борьбе с другим это не обеспечило.Источники и литератураФлоря Б. Н. Русское государство и его западные соседи (1655–1661 гг.). М.: Индрик, 2010.Флоря Б. Н. От потопа до Вильна. Русская политика по отношению к Речи Посполитой в 1655–1656 гг. // Kwartalnik Historyczny. 2003. Т. 110. № 2. С. 25–49.Иванов Д. И. Восточная Европа во внешней политике России середины XVII века: Русско-польские переговоры 1656 года. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук. М., 2000.Федорук Я. О. Українська проблематика на віленських переговорах між Річчю Посполитою та Росією восени 1656 р. // Український історичний журнал. 2012. № 5. С. 52–64.Курбатов О. А. Русско-польская война 1654–1667 гг. М.: Руниверс, 2019.
Расчёт стоимости отправки груза
