Любое сложносоставное государство, а Советский Союз и Россия являлся именно такими, строится на хорошо продуманной и обеспечивающей его устойчивость политике внутреннего устройства, обустройства окружающего его пространства и поиска союзников на внешнем контуре. С учетом этих требований в Союзе действовала объединяющая многонациональные республики доктрина «советского народа», на западных границах выстраивался пояс безопасности из стран Восточной Европы и попутчики по всему миру в рамках движения неприсоединения. Постсоветское пространство включало в себя внутренний контур из национальных анклавов — Славянских республик, Прибалтики, Закавказья, Средней Азии, а на внешнем контуре Восточную Европу (в 1991 мы все это потеряли). Такая архитектура безопасности позволяла обеспечить устойчивость государства и его авторитет на международной арене. Развал Советского Союза действительно стал величайшей катастрофой XX века, приведшей к очередному сжатию российского цивилизационного пространства и неисчислимым бедам проживающего на этой территории населения.
Можно задаться вопросом, как будучи одной из двух мировых сверхдержав, мы добровольно отказалась от своего статуса и сдали постсоветское пространство? В ответе на него следует честно признать, что это пространство никто не завоевывал, Россия сама его сдала в результате недальновидной политики поздней советской партхозноменклатуры, и главную роль в разрушении постсоветского пространства сыграл не кто-нибудь, а Россия — сердцевина русской цивилизации. После развала Союза в России бывшая советская номенклатура, став новорожденной российской либеральной компрадорской элитой, в своих корыстных интересах цинично стала конвертировать советский «красный проект» в собственную власть и капитал, навязывая обществу одну из форм грабительского либерализма, направленного на становление сословного общества и встраивание России во враждебную западную цивилизацию.Они не задумывались, что для Запада великая сверхдержава Советский Союз с огромной территорией и ресурсами, как тот же Карфаген, должна быть разрушена. Уничтожая советское научное и промышленное наследие, тысячи заводов, КБ и НИИ, они разоряли и обескровливали Россию, обрекая себя на роль западных вассалов.Эти компрадоры, упиваясь захваченной властью и находясь в прозападном угаре, мечтали урезать Россию, развернуть ее в сторону Запада и отказаться от чуждого нам постсоветского пространства. Они даже не задумывалась о необходимости формировании вокруг России пояса безопасности из союзных и дружественных государств, как делают это все развитые страны мира.Всеобщему развалу способствовала и позиция местной номенклатуры советских республик, почуявших возможность стать «князьками» на своей территории и начавшие на основе местечкового национализма строить убогие русофобские национальные лачуги по периметру российских границ. Так что мину под единое государство заложила советская элита конца 1980-х, а элита республик сделала все возможное и невозможное для демонтажа единого политического, экономического и духовного пространства. В итоге все республики попали под влияние геополитических противников России, многие из них стали гласными и негласными членами НАТО и используются как форпост давления на Россию, постепенно оказавшейся в окружении враждебных сил, лишившись влияния на их политику. К сожалению, у российской элиты того времени никогда не было и до сих пор нет внятного проекта будущего России и вытекающих из него принципов постсоветской интеграции, не было и нет прагматичной политики взаимодействия с бывшими республиками во имя интересов России.У элиты было какое-то идеалистическое представление о постсоветском мире, она хотела, чтобы Россию продолжали любить как в Союзе, но в республиках местная националистическая элита уже делала все возможное, чтобы ее стали ненавидеть. Российская власть считала своим генеральным вектором развития интеграцию в структуры Запада и старалась сбросить с себя бремя поддержки республик, считая их тормозом на выбранном пути.Бывшим республикам не было предложено приемлемой для всех социально-политической модели совместного существования, вместо восстановления единого пространства пыталась купить расположение элит республик ценами на энергоносители и экономическими преференциями отдельным кланам, рассматривая их как союзников в совместном обогащении. Запад, напротив, усиленно обрабатывал местные элиты и население в русофобском духе, которые со временем стало воспринимать Россию как враждебное государство, виновное во всех их бедах. Смертельный удар по Союзу был нанесен Россией еще в июне 1990-го провозглашением командой Ельцина Декларации о государственном суверенитете России, ставшей ключевым элементом развала Союза. Можно сколько угодно утверждать, что по этому акту Россия не выходила из Советского Союза, но когда основа союзного государства объявляет о своей какой-то государственности, что остается делать остальным? Только разбегаться и искать себе нового покровителя, что и произошло. В этой связи достаточно вспомнить основной лозунг ельцинской команды — «сбросить гири» в виде союзных республик и грабить российские природные ресурсы самостоятельно, самим больше достанется. При этом значительная часть республик даже не стремилась к независимости, их просто выбросили из общего экономического и политического пространства и предоставили самим себе. Такая российская государственная политика поддерживалась заявлением Ельцина «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить» и действиями захвативших власть прозападных либералов под лозунгом «Россия должна избавиться от гирь в виде республик». Россия сама себя «обрезала», не забывая заглядывать в рот западному «благодетелю» и отталкивать пинками «нахлебников» — своих бывших сограждан.Отсутствовала всякая продуманная политика к бывшим республикам и системный подход к установлению взаимоотношений с ними. Они рассматривались всего лишь как поле для грабежа и удовлетворения своих личных и корпоративных интересов и использования их инфраструктуры как хабов для вывоза за границу ресурсов и всего ценного при начавшемся процессе разграбления советского наследия.Новые хозяева России ни политическими, ни экономически методами не давили на родственные по духу элиты республик, при этом не предпринимали никаких шагов и по защите интересов своих соотечественников, которых за пределами России оказалось десятки миллионов. Очень скоро они стали негражданами и гражданами второго сорта, которых можно было уволить с работы, лишать собственности и выдавливать за пределы республик. Параллельно проводилась ликвидация русского культурного наследия, уничтожались советские памятники и символы, русские объявлялись оккупантами и изгонялись со своих земель.Однако бывшей советской номенклатуре довольно быстро пришлось уступить власть сформировавшемуся слою российских собственников и олигархату, которые рассматривали бывшие республики уже как поле для свободной охоты за остатками советского наследия. Им наплевать было на Русский мир и десятки миллионов русских, мгновенно потерявших свою Родину и оказавшихся чужими и «инородцами» в государствах-лимитрофах. Следует отметить, что постсоветские государства получили границы, произвольно установленные по линейке еще большевиками с включением в республики значительной части русских земель, что привело к господству в них «титульных наций», и самыми пострадавшими оказались русские. Теперь их пытались притеснять и унижать практически во всех бывших республиках, поскольку местные элиты убеждали местных, что русские — «оккупанты» и виноваты во всех неудачах постсоветского бытия. Власть в Москве даже не пыталась заикаться о правах покинутых русских, ее интересовали только вопросы бизнеса — что выгодно бизнесу, то выгодно и России.В результате распада Союза экономические, политические, военные и духовные силы России были существенно подорваны, российская элита смотрела на бывшие республики как на обузу. Получив независимость, элита аборигенов с азартом начала строить местечковую убогую государственность на основе национализма и русофобии уже в своих корыстных интересах, которые далеко не всегда пересекались с интересами российской элиты. Запад потирал руки от удовольствия и прилагал усилия для захвата там информационного и гуманитарного пространства, навязывая русофобию и свои ценности. С этой целью Западом вкладывались серьезные деньги в захват информационного и гуманитарного пространства лимитрофов для переформатирования сознания населения, а созданное российским МИДом «Россотрудничество» вместо политической деятельности активно осваивало бюджет, проводя форумы «профессиональных русских» и вечера с русскими песнями и плясками, только дискредитируя Россию такой «политикой». Сегодня нельзя назвать ни одной республики, где не происходили бы подобные процессы, в течение более чем трех десятилетий они развивались как по лекалу, а в Москве хранили спокойствие в надежде, что все как-нибудь рассосется и республики сами вернутся. Но науськиваемые Западом, они с каждым годом становились более агрессивными по отношению к России и готовыми противостоять ей вплоть до развязывания военных конфликтов. Как ни дико это звучит, но российская элита просто ничего не делала для удержания республик в сфере своего влияния и созерцала, как они строят русофобские государства. Ее усилиями на постсоветском пространстве образовалась политическая пустота, но свято место пустым не бывает, оно стало быстро заполняться геополитическими конкурентами России — Западом, Китаем, Турцией и даже почти средневековым Афганистаном. Постепенно по периметру российских границ был утерян пояс безопасности и образовался конгломерат способствующих ослаблению России государств, с помощью которых Запад стягивал кольцо вокруг России, стремясь изолировать ее от всего мира. На волне успехов в подчинении западному влиянию постсоветского пространства Россию пытались прижать к стенке и потребовать безоговорочной капитуляции. В Кремле, наконец, вспомнили о национальных интересах и неожиданно последовал декабрьский 1991 года ультиматум, в котором интересы России были заявлены на постсоветское пространство, включая и Восточную Европу. Но было уже поздно, Запад ни о чем не хотел слышать кроме капитуляции России, и пришлось продемонстрировать какую-никакую силу и начинать СВО.Процесс ликвидации постсоветского пространства происходил медленно, но неумолимо. Для каждого кусочка находился свой западный кнут и пряник, разрушающие единство когда-то единого политического и экономического пространства. Первыми ушли страны Восточной Европы, воспользовавшись разрушительными процессами в Союзе, отказом команды Горбачева защищать их и предоставленным правом идти на все четыре стороны. Все они без исключения побежали на пряники Запада, быстро встроились в их структуры, стали проклинать «советскую оккупацию» и перешли в ранг жалких содержанок. Следуя их примеру, туда устремились и как бы нейтральные Финляндия и Швеция.Из советских республик, в подавляющем большинстве не имеющих истории собственной государственности, выбранный самостоятельный путь развития был весьма плачевен. Из 15 республик Украина, Белоруссия, Латвия, Эстония и все среднеазиатские республики кроме Узбекистана никогда не имели своей государственности, разве что кратковременные бутафорские псевдогосударственные образования. Всем им государственность была предоставлена при развале Союза, и они быстро стали добычей более мощных соседей.Самыми ярыми противниками России были прибалтийские шпроты, которые между двумя мировыми войнами были как бы самостоятельными и пытались уйти под крыло Запада, а советская элита горбачевского разлива вместо принятия жестких мер по наведению порядка пыталась ублажать их, при этом позволяя безнаказанно публично оскорблять Россию. Прибалты одни из первых добились включения их в европейские структуры с возложением на них роли жалких шавок, по команде Запада тявкающих на грозного соседа.За прибалтами пошли Закавказские республики, по отношению к которым российская элита вела себя аналогичным образом. Она отстранилась от вмешательства в разрешение исторического клубка противоречий между национальными республиками и от поддержки пророссийских движений, что неизбежно привело к полной их зачистке, и роль России в Закавказье свелась практически к нулю. Первой из российского влияния попыталась вырваться Грузия и, проведя «революцию роз», оказалась на грани краха, а в противостоянии между Арменией и Азербайджаном Россия не защитила члена ОДКБ Армению и была изгнана оттуда, а Азербайджан ушел под крыло Турции.Элита православной Молдавии вдруг вспомнила о каких-то румынских корнях и заявила о своем европейском выборе, пытаясь деруссифицировать исконно русское Приднестровье, и развязала войну под лозунгом объединения с Румынией. Поддержка там непонятных коммунистически-пророссийских сил и попытка объединения двух частей Молдавии с опорой на Россию через полпреда Козака закончилась полным провалом, к власти пришла прозападная власть, и большинство населения этой республики поддержало свою элиту в стремлении интегрироваться в Запад.Самое смешное произошло со среднеазиатскими республиками: выброшенные российской элитой на произвол судьбы из общего пространства и не способные экономически и политически самостоятельно существовать без России, они весьма оригинально стали формировать независимые государства. По старинной традиции, начали создавать байские вотчины из местных родовых кланов и предсказуемо возрождать Средневековье. Преуспел в этом самый активный постсоветский интегратор Назарбаев — в Москве делали вид, что ничего не происходит, и боялись рассердить такого «верного» союзника и интегратора, а он под одобрительные кивки из Кремля строил личное ханство, раздавая в кормление государственные посты и ресурсы своим родственникам, и постепенно привел Казахстан под протекторат Запада и частично Китая.Всем постсоветским «ханам» прятать награбленное пришлось на Западе и за это рассчитываться неизбежной русофобией, выдавливанием русских из страны и подачками российскому бизнесу в нефтегазовой отрасли. После неоднократных переворотов они попали под влияние Запада, Турции и Китая, постепенно опустились до уровня Средневековья с карикатурной демократией местных кланов и, науськиваемые кукловодами, сформировали восточный фронт против России.Даже Белоруссию, одну из ветвей русского народа, сподвигли на отрицание своих русских корней. Алчный российский бизнес очень уж хотел подмять под себя белорусскую промышленность, которую Лукашенко, не имея у себя практически никаких ресурсов, умудрился сохранить под крышей государства. Испытывая постоянное давление и понимая, что в союзном государстве его постараются лишить роли лидера и разграбят Белоруссию, он начал продвигать белорусско-литвинский национализм, удаляясь от России и заигрывая с Западом. Заигрывание с западными «партнерами» способствовало становлению и усилению русофобских сил, к тому же у него от самомнения поехала крыша и он решил формировать наследственную монархию, с крестьянской непосредственностью беззастенчиво таская на все государственные приемы своего малолетнего сына. Мало кому это понравилось — управляемые Западом оппоненты предприняли попытку госпереворота, который сдержать своими силами Лукшенко не мог. Пришлось российской власти срочно вмешиваться и отстаивать заигравшегося «батьку», сразу же изменившего западный вектор развития страны на пророссийский.Наиболее сложно было оторвать от России самую развитую республику Украину и превратить ее в антирусский плацдарм, процесс затянулся на десятилетия. Тем не менее еще одна ветвь русского народа была начисто отвергнута Россией и отдана на растерзание местным кланам. Российская элита, изначально заигрывая с родственной украинской элитой, закрывала глаза на продвижение во власть всякой бандеровской сволочи, постепенно захватившей всю Украину, к тому же попытавшейся сделать исконно русский Донбасс нерусским и в итоге развязавшей гражданскую войну под лозунгами «Геть от Москвы» и «Украина це Европа». С украинской элитой и бизнесом были установлены настоящие «братские» отношения. У этой республики был лакомый и неисчерпаемый ресурс — нефтегазовые транзитные магистрали в Европу, и его решили совместно эксплуатировать на полную катушку. Была создана такая оригинальная структура, как «Росукрэнерго», учредителями которой были российские и украинские олигархические структуры, успешно «зарабатывающие» миллиарды на транспортировке газа в Европу. Конечно, нищающая Россия очень нуждалась в деньгах от продажи газа, но львиная доля поступала не государству, а в карманы российских и украинских олигархов. Кроме «трубы» от Украины ничего не требовали, и она была отдана на откуп близкой по духу украинской элите, которая строила не родственное России государство, а националистический заповедник, продавая с потрохами подконтрольную территорию новому сюзерену в лице Запада и переформатируя ее в антироссийский плацдарм. С течением времени Украина стала лютым русофобским государством, которое усиленно готовилось Западом к войне с Россией, и от проведения СВО никак нельзя было уже отказаться.Такая недальновидная на протяжении многих десятилетий политика российской элиты, игнорирование нарастающих тенденций русофобии и проведение соглашательской политики по отношению к постсоветскому пространству под лозунгом «куда они денутся» способствовали превращению постсоветских республик в плацдармы Запада в противостоянии с Россией.В итоге мы потеряли постсоветское пространство и поддержку нейтральных стран, не приобретя при этом надежных союзников, готовых поддерживать Россию. Когда началось СВО, то ни одна из республик и никто из членов оборонного ОКБД не использовал силу в поддержку России, и только Северная Корея ввела войска и мужественно сражалась за российские интересы. Так что длительная политика российских элит на постсоветском пространстве оказалась провальной, привела не к созданию зоны безопасности вокруг России, а к формированию враждебного ей пояса и плацдарма Запада по давлению на Россию.
Расчёт стоимости отправки груза
