В 2011 году Анатолий Чубайс показал тогдашнему премьеру Владимиру Путину планшет Plastic Logic 100 с гибким экраном. Им предлагали заменить школьные учебники. Дисплеи собирались выпускать в Зеленограде, где для этого планировали построить завод. Как позднее пояснили в «Роснано», в 2012 году компания отказалась от запуска производства в России, но продолжила финансировать проект. Завод так и не построили.
В 2025 году Чубайс оказался среди ответчиков по иску о возмещении убытков по тому самому проекту. Иск подало «Роснано». К тому времени Чубайс уже больше четырёх лет не руководил компанией. А первые претензии аудиторов к расходованию средств «Роснано» появились ещё при нём.К кому были претензии при ЧубайсеВесной 2013 года Счётная палата проверила, как «Роснано» распорядилось федеральными средствами в 2007–2012 годах. Аудиторы предложили направить материалы в Генпрокуратуру. На апрельской прямой линии Владимира Путина спросили о Чубайсе и об убытках компании. Путин признал, что часть вложений оказалась неудачной. Он напомнил, что в венчурном бизнесе такое случается, и объяснил, почему сам выступал за создание «Роснано». Нанотехнологии он считал важным направлением, в которое государству стоило вкладываться.Чубайс согласился с частью замечаний. Как писали «Ведомости», претензии по отдельным переводам он предложил адресовать компаниям, которые получили деньги на свои проекты. По некоторым эпизодам он сам обещал добиваться возбуждения уголовных дел. После проверок 2013–2014 годов, ещё при Чубайсе, возбудили четыре уголовных дела, сообщал РБК. Чтобы предъявить иск к руководителям «Роснано», самой компании предстояло бы обосновать, кто одобрил конкретное вложение и какой убыток оно причинило.В основе защиты «Роснано» был понятный расчёт. Несколько удачных разработок могут окупить неудачные, поэтому руководство настаивало на оценке всех вложений вместе. По словам компании, аудиторы сосредоточились на проблемных проектах, а остальные вложения почти компенсировали потери. Но такая оценка зависела от того, за сколько и когда удастся продать активы. Чтобы дождаться выгодной цены, компании нужно было платить по долгам, пока деньги оставались в проектах.Кто мог позволить себе ждатьВ декабре 2015 года «Роснано» утвердило программу развития до 2020 года. Как сообщал РБК по материалам проверки, её согласовали Росимущество и Минэкономразвития. Компания собиралась выйти из ряда проектов в 2015–2016 годах, а по новой программе отложила это до 2017–2019 годов. Руководство объясняло перенос в том числе надеждой продать активы на более выгодных условиях.Государство участвовало в этой истории сразу в двух качествах. Ему принадлежали все акции «Роснано», а часть займов компании была обеспечена его гарантиями. В обычном порядке по кредитам и облигациям рассчитывалось само «Роснано». Если наступал гарантийный случай, государство платило кредиторам в пределах гарантированной суммы. К концу 2015 года, по подсчётам Счётной палаты, госгарантии по проектам компании достигли 157,1 млрд рублей. В 2016 году аудиторы предупредили, что риск выплат из бюджета по этим гарантиям высок. В «Роснано» тогда рассчитывали, что в ближайшие годы денег на платежи хватит.С 2017 года компания стала учитывать часть кредитов и займов под госгарантии в составе капитала по российским правилам бухучёта. В годовом отчёте «Роснано» назвало это одной из причин роста чистых активов. По одному показателю чистых активов нельзя было судить, хватит ли компании денег к ближайшей дате погашения. Сроки выхода из проектов уже сдвинули на несколько лет. Держателям облигаций по-прежнему надо было платить по графику.Долги и письмо в прокуратуруВ декабре 2020 года по распоряжению правительства руководство «Роснано» сменилось. Совет директоров избрал Сергея Куликова председателем правления управляющей компании. В тот же день Чубайс получил должность спецпредставителя президента. Меньше чем через год, 19 ноября 2021-го, Мосбиржа приостановила торги всеми девятью выпусками облигаций «Роснано». Компания признала, что ей нужно пересмотреть условия заимствований и разобраться с накопившимся долгом.Куликову пришлось договариваться с банками. По сведениям РБК, трём банкам компания предложила признать недействительными договоры по кредитам под госгарантии почти на 55 млрд рублей. Одновременно Куликов поставил вопрос о стоимости активов, доставшихся от прежнего руководства. 24 марта 2022 года он попросил генпрокурора Игоря Краснова проверить работу «Роснано» в 2010–2020 годах. РБК ознакомился с копией письма. В нём Куликов писал о замечаниях к отчётности и ссылался на вывод аудиторов о завышенной стоимости активов. В том же месяце Чубайс покинул Россию и был освобождён от обязанностей спецпредставителя. С момента его ухода из «Роснано» прошло больше года.В июне 2022 года Куликов сообщил Путину, что в 2021-м компания погасила первые 20 млрд рублей долга. С частью кредиторов, по его словам, удавалось договориться о скидке, а проценты тем временем продолжали начисляться.В октябре 2022 года, спустя шесть лет после предупреждения Счётной палаты, держатели облигаций шестого выпуска получили 9 млрд рублей номинала. «Ведомости» сообщили со ссылкой на источники, что деньги по госгарантии выплатил Минфин. Позднее в арбитраж обратилось само «Роснано», потребовав возмещения убытков по конкретным проектам.В 2013-м Путин говорил о неудачах отдельных вложений. В сентябре 2023 года на Восточном экономическом форуме он дал оценку работе компании в целом. С финансовой и экономической точки зрения, по его словам, работа Чубайса во главе «Роснано» не удалась. Путин тогда же допустил, что отъезд Чубайса из России мог быть связан с опасениями уголовных дел.За какие решения выставили счёт21 февраля 2024 года «Роснано» подало в Арбитражный суд Москвы заявление о банкротстве разработчика, ООО «Пластик Лоджик». Как сообщал «Интерфакс», перед этим команда «Роснано» оценила, удастся ли восстановить платёжеспособность компании и вернуть вложенные средства. 31 марта 2025 года компания подала иск к Чубайсу и другим бывшим руководителям. Директор «Роснано» по особым поручениям Евгений Фролов объяснял, что компания хотела взыскать убытки с тех, кто принимал решения о финансировании. В арбитраже речь шла уже о том, что стоили компании решения её собственных руководителей.В апреле 2026 года арбитраж частично удовлетворил иск и постановил солидарно взыскать с Чубайса и ещё шести ответчиков 3,892 млрд рублей и 20,45 млн долларов. 28 сентября кассация оставила взыскание в силе.Второй иск касался проекта Crocus. По нему в России собирались выпускать микросхемы магниторезистивной оперативной памяти. В декабре 2025 года суд арестовал имущество ответчиков в обеспечение иска. В июле 2026-го арбитраж постановил взыскать с бывших руководителей, в том числе с Чубайса, 11,9 млрд рублей в пользу «Роснано». 15 сентября апелляция оставила взыскание в силе.По обоим проектам шли отдельные уголовные дела. Весной суд приговорил бывшего гендиректора «Пластик Лоджик» Бориса Галкина к девяти годам за растрату. В сентябре такой же срок по делу Crocus получил бывший топ-менеджер «Роснано» Андрей Кушнарев. Чубайс — ответчик по обоим искам в арбитраже. К 9 ноября 2026 года о предъявлении ему уголовного обвинения по этим эпизодам публично не сообщалось. Его адвокат Павел Хлюстов сказал РБК, что, по мнению защиты, прежнее руководство убытков компании не причинило.В мае 2026 года Чубайс выступил в защиту бывших коллег в отдельном споре об отчётности. По версии следствия, которую приводил РБК, несколько бывших руководителей изменили порядок учёта займов под госгарантии, чтобы скрыть финансовые трудности и сохранить доступ к финансированию. Чубайс утверждал, что новый порядок одобрили Минфин и аудиторы, а отчётность годами утверждал совет директоров по правительственной директиве.27 октября 2026 года РБК нашёл в базе судебных приставов сумму к взысканию с Чубайса — 19,87 млрд рублей. По данным ТАСС, из них 17,74 млрд приходилось на взыскания в пользу «Роснано», ещё 2,13 млрд составлял исполнительский сбор. Обеспечительный арест имущества ограничивал возможность им распоряжаться. После решений арбитража приставы начали взыскание. Сколько денег к 27 октября получило само «Роснано», из этих сведений неясно. Итог зависит от того, какое имущество найдут приставы и на какое смогут обратить взыскание.Счёт Чубайсу предъявило само «Роснано» при новом руководстве. При Чубайсе компания отстаивала результаты по всем вложениям сразу. Его преемники на фоне долгового кризиса разбирали старые сделки и потребовали в суде возместить убытки по двум проектам. В письме Куликова в прокуратуру речь шла об отчётности и стоимости активов, а первый иск к Чубайсу касался финансирования одного проекта. Между письмом и иском прошло три года. Из опубликованных материалов неясно, сыграло ли обращение Куликова роль в подготовке иска и почему его подали именно тогда.Вопрос к государству возник раньше. Его ведомства согласовали программу, по которой деньги дольше оставались в проектах. Уже в следующем году Счётная палата предупредила о риске выплат из бюджета. Каких действий государство как акционер потребовало от совета директоров «Роснано» после этого предупреждения?
Расчёт стоимости отправки груза
